提供劳务者受害责任纠纷 （2015）洛民终字第1931号

提劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。高新照作为提供劳务的一方在提供劳务活动期间自身安全意识不强，存在过错，对其损害应承担次要责任。赵新举作为接受劳务的一方应承担主要责任。园博公司主张其将工程分包给具备相应资质的李长伟、其不是本案适格被告的辩称意见，因未提供证据予以证实，原审法院不予采纳。园博公司将工程分包给不具备相应资质的赵新举施工，故对高新照的损失，应当与赵新举承担连带赔偿责任。园博公司、赵新举主张追加李长伟为被告参加诉讼的辩称意见，因高新照不同意追加，故原审法院不予支持。高新照诉求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金均属赔偿范围。对高新照的合理损失，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关

提劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。高新照作为提供劳务的一方在提供劳务活动期间自身安全意识不强，存在过错，对其损害应承担次要责任。赵新举作为接受劳务的一方应承担主要责任。园博公司主张其将工程分包给具备相应资质的李长伟、其不是本案适格被告的辩称意见，因未提供证据予以证实，原审法院不予采纳。园博公司将工程分包给不具备相应资质的赵新举施工，故对高新照的损失，应当与赵新举承担连带赔偿责任。园博公司、赵新举主张追加李长伟为被告参加诉讼的辩称意见，因高新照不同意追加，故原审法院不予支持。高新照诉求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第1931号上诉人（原审被告）：赵新举，男，汉族，1974年5月11日生，住嵩县。上诉人（原审被告）：洛阳园博建设工程有限公司。住所地：洛阳市宜阳县。法定代表人：马文宗，该公司经理。二上诉人的共同委托代理人（特别授权）：朱玉舟，河南翰法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高新照，男，汉族，1968年4月2日生，住嵩县。委托代理人（特别……