合同纠纷 （2021）甘02民终478号

双方签订的联合施工协议书中约定，本合同在履行过程中，如发生无法协商解决之争议，双方同意提交博爱县仲裁委员会仲裁。故双方当事人已经约定仲裁委员会仲裁，现向法院提起诉讼，不符合受理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回酒泉市越兴装饰工程有限责任公司的起诉。二审期间，越兴公司提交酒泉市司法局便函，焦作市司法局向酒泉市司法局出具的《关于“出具博爱县无仲裁机构”证明的函》，内容载明：我市依据《中华人民共和国仲裁法》设立的仲裁委员会是：2003年成立的焦作仲裁委员会。拟证明无博爱县仲裁机构，一审法院具有管辖权。鸿升公司对该组证据真实性认可，但认为双方约定的仲裁机构为焦作仲裁委员会。本院对上述证据认定如下:越兴公司提供的该证据不能证实其证明目的，本院不予确认。本院认为，根据一审查明的事实，双方签订的《联合施工协议书》第六条明确约定，本合同在履行过程中，如发生无法协商解决之争议，双方同意提交博爱县仲裁委员会裁决。越兴公司上诉称无博爱县仲裁委，经办案人登录焦作仲裁委员会网站，查询到该仲裁委

双方签订的联合施工协议书中约定，本合同在履行过程中，如发生无法协商解决之争议，双方同意提交博爱县仲裁委员会仲裁。故双方当事人已经约定仲裁委员会仲裁，现向法院提起诉讼，不符合受理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回酒泉市越兴装饰工程有限责任公司的起诉。二审期间，越兴公司提交酒泉市司法局便函，焦作市司法局向酒泉市司法局出具的《关于“出具博爱县无仲裁机构”证明的函》，内容载明：我市依据《中华人民共和国仲裁法》设立的仲裁委员会是：2003年成立的焦作仲裁委员会。拟证明无博爱县仲裁机构，

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民事裁定书（2021）甘02民终478号上诉人（原审原告）：酒泉市越兴装饰工程有限责任公司,住所地甘肃省酒泉市肃州区解放路288号，统一社会信用代码916209025611407670。法定代表人：晏某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，酒泉阳关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林州市鸿升建筑工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道西段899号119室，统一社会信用代码……