提供劳务者受害责任纠纷 （2021）鲁01民终5058号

安建劳务公司作为定作人明知被钟某某没有资质，在选任时存在过失，没有事实及法律依据。二、一审法院认定朱某某承担30%的责任，钟某某只返还朱某某16520.62元错误。一审时，各方对朱某某为钟某某垫付23600.89均无异议。现一审查明朱某某不承担责任，钟某某应当返还全部垫付款项。但一审法院判决钟某某只返还朱某某16520.62元，事实上让朱某某承担了30%的责任，显然错误。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院在查明事实后依法改判。钟某某辩称，安建劳务公司与朱某某上诉称钟某某及其领导施工队伍在工地上提供劳务并非将涉案工程分包给钟某某，说明其自认钟某某为其提供劳务，双方并非承揽关系。其称施工企业可以选择无资质的劳务队伍没有事实和法律依据，其称安建劳务公司和朱某某不存在过失是错误的，因其未给钟某某投保任何保险，也未在岗前进行安全培训，其对钟某某人身损害应承担赔偿责任。钟某某向一审法院起诉请求：1.朱某某、安建劳务公司承担连带责任，向钟某某赔偿住院伙食补助费700元、营养费6000元、误工费20,703元、护理费7877.9元、残疾赔偿金84,658元、精神抚慰金5000元，以上共计124,

安建劳务公司作为定作人明知被钟某某没有资质，在选任时存在过失，没有事实及法律依据。二、一审法院认定朱某某承担30%的责任，钟某某只返还朱某某16520.62元错误。一审时，各方对朱某某为钟某某垫付23600.89均无异议。现一审查明朱某某不承担责任，钟某某应当返还全部垫付款项。但一审法院判决钟某某只返还朱某某16520.62元，事实上让朱某某承担了30%的责任，显然错误。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院在查明事实后依法改判。钟某某辩称，安建劳务公司与朱某某上诉称钟某某及其领导施工队伍在工地上提供劳务并非将涉案工程分包给钟某某，说明其自认钟某某为其提供劳务，双方并非承揽关系。其称施工企业

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终5058号上诉人（原审原告、反诉被告）：钟某某，男，1971年5月20日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：张帆，山东国熙律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：临沂市安建建筑劳务分包有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：刘兆续，执行董事兼总经理。上诉人（原审被告、反诉原告）：朱某某，男，1972年6月11日出……