合同纠纷 （2020）浙01民终6300号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。力易公司向安厦公司租赁水泥筒仓，并约定租赁期间、租金、违约责任等内容，有安厦公司提交的《水泥筒仓租赁合同》为凭，力易公司亦予以认可，故力易公司理应按照合同约定履行义务。力易公司提出双方已于2019年5月终止合同，力易公司于2019年6月清空仓库，但未提供充分证据予以证明；且仅凭力易公司提供的“安厦雷甸码头的毛毛”、“蔡保云”、“翠玉”等的微信聊天记录，无法达到证明安厦公司在2019年8月已另行使用力易公司所承租的水泥筒仓这一事实；仅凭力易公司提供的“诸见安”的微信聊天记录，无法达到证明诸见安是安厦公司的实际股东，曾电话要求力易公司退租这一事实，故对力易公司上述抗辩意见，该院均不予采纳。双方至今未签署终止《水泥筒仓租赁合同》的书面材料，安厦公司自认双方于2019年11月通过函件往来的方式终止合同，要求租金计算至2019年10月，未违反法律规定及合同约定，故对安厦公司要求力易公司支付租金500000元的诉讼请求，该院予以支持。对安厦公司要求力易公司赔偿损失38000元及承担律师费25000元

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。力易公司向安厦公司租赁水泥筒仓，并约定租赁期间、租金、违约责任等内容，有安厦公司提交的《水泥筒仓租赁合同》为凭，力易公司亦予以认可，故力易公司理应按照合同约定履行义务。力易公司提出双方已于2019年5月终止合同，力易公司于2019年6月清空仓库，但未提供充分证据予以证明；且仅凭力易公司提供的“安厦雷甸码头的毛毛”、“蔡保云”、“翠玉”等的微信聊天记录，无法达到证明安厦公司在2019年8月已另行使用力易公司所承租的水泥筒仓这一事实；仅凭力易公司提供的“诸见安”的微信聊天记录，无法达到证明诸见安是安

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终6300号 上诉人（原审被告）：上海力易贸易发展有限公司。住所地：上海市浦东新区高桥镇西新村大圩******。 法定代表人：刘萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾剑栋、王**，上海剑栋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：临安市安厦建材有限公司。住所。住所地：浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街**商务大厦）。 法定代表人：赵章良……