乡政府 （2021）豫12行终19号

《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”依照该规定，对于涉及业主共有利益的行政行为，有业主委员会的应当由业主委员会行使诉权，业主委员会不行使诉权或者没有成立业主委员会的，应由专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主行使诉权，原告不能提供充分证据证明其专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数，贺维波等16人不具有本案原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告贺维波、米文明、李斐、马江峰、李晓海、张建平、张东明、景华栋、马海丽、刘润锋、张昊田、南岳武、贺海珍、杨广超、史建辉、樊新栓等16人的起诉。宣判后，贺维波等16人均不服，向本院提起上诉。上诉人贺维波等16人诉称：一、一审裁定认定大唐园小区住户数415户，证据不足，认定事实错误。二、一审裁定认定上诉人不具有诉讼主体资格，适用法律错误。请求：一、撤销原审裁定，依

《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”依照该规定，对于涉及业主共有利益的行政行为，有业主委员会的应当由业主委员会行使诉权，业主委员会不行使诉权或者没有成立业主委员会的，应由专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主行使诉权，原告不能提供充分证据证明其专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数，贺维波等16人不具有本案原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六

河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫12行终19号上诉人（原审原告）贺维波、米文明等16人。诉讼代表人贺维波，男，1976年12月24日生，汉族，住灵宝市五龙路与物华路交叉口大唐园小区五号楼中单元205室，公民身份号码：41030519761224533X。委托代理人许乐乐，河南崤函律师事务所律师。诉讼代表人米文明，男，1981年3月24日生，汉族，住灵宝市五龙路与物华路交叉……