排除妨害纠纷 （2014）玉中民三终字第175号

根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”以及第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，按照蔡春南、蔡春兰、蔡某甲、蔡某乙四兄妹签订《协议书》约定的内容，上诉人实际上已明示放弃了北流市某某路＊＊＊号房屋的继承权。本院作出生效的（2013）玉中民一终字第326号民事判决已确认本案所争议的北流市某某路＊＊＊号房屋属被上诉人所有，故可确认上诉人不是该房屋的共有人，并不享有该房屋的所有权。上诉人未经本案讼争房屋的所有人即被上诉人同意占用该房屋不让被上诉人居住，妨害了被上诉人正常行使其物权的权利，已构成侵权。被上诉人请求上诉人搬出本案讼争房屋，并将该房产交回给被上诉人居住符合上述法律规定，本院予以支持。上诉人称其除了本案所争议的房屋外无其他地方可居住，被上诉人诉请上诉人搬出该房屋于理于法不符。上诉人无房屋居住不能作为侵占他人房屋居住的理由，本院对上诉人该主张不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。上诉人蔡春南上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”以及第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，按照蔡春南、蔡春兰、蔡某甲、蔡某乙四兄妹签订《协议书》约定的内容，上诉人实际上已明示放弃了北流市某某路＊＊＊号房屋的继承权。本院作出生效的（2013）玉中民一终字第326号民事判决已确认本案所争议的北流市某某路＊＊＊号房屋属被上诉人所有，故可确认上诉人不是该房屋的共有人，并不享有该房屋的所有权。上诉人未经本案讼争房屋的所有人即被上诉人同意占用该房屋不让被上诉人居住，妨害了被上诉人正常行使其物权的权利，已构成侵权

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）玉中民三终字第175号上诉人（一审被告）蔡春南。委托代理人黄育。被上诉人（一审原告）蔡春兰。上诉人蔡春南因与被上诉人蔡春兰排除妨害纠纷一案，不服北流市人民法院（2014）北民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人蔡春南及其委托代理人黄育，被……