劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）粤06行终764号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定，高明人社局于2017年11月8日作出《认定工伤决定书》，于同年11月21日通过EMS专递邮寄给鸿阳公司，该邮单注明收件人为鸿阳公司法定代表人袁振华，单位名称为鸿阳公司，地址为鸿阳公司营业执照的住所地，投递状态为“2017-11-2112:32:56投递并签收，签收人：他人收”。鸿阳公司主张其于2017年3月搬迁了经营住址，故从未收到高明人社局出具的《认定工伤决定书》。因鸿阳公司没有出具书面授权委托及事后追认，且高明人社局也不能提供该邮件由鸿阳公司的法定代表人或者负责收件的人签收的证据，因此，法院确认高明人社局未向鸿阳公司有效送达《认定工伤决定书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，根据高明人社局提供的佛明劳人仲案字[2018]324号庭审笔录、佛明劳人仲案终字[2018]324号《仲裁裁决书》、（2019）粤0608执1133号《受理案件通知书》、仲裁申请书的送达回证、答辩状，结合鸿阳公司在庭审中的陈述，可证实鸿阳公司于201

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定，高明人社局于2017年11月8日作出《认定工伤决定书》，于同年11月21日通过EMS专递邮寄给鸿阳公司，该邮单注明收件人为鸿阳公司法定代表人袁振华，单位名称为鸿阳公司，地址为鸿阳公司营业执照的住所地，投递状态为“2017-11-2112:32:56投递并签收，签收人：他人收”。鸿阳公司主张其于2017年3月搬迁了经营住址，故从未收到高明人社局出具的《认定工伤决定书》。因鸿阳公司没有出具书面授权委托及事后追认，且高明人社局也不能提供该邮件由鸿阳公司的法定代表人或者负责收件的人签收的证据，因此，法院确认高明人社局未向鸿阳公司有效送达《认定工伤决

广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤06行终764号上诉人（原审原告）佛山市高明鸿阳钢结构有限公司，住所地佛山市高明区***********************。法定代表人袁振华。委托代理人陈省贵，广东源浩律师事务所律师。委托代理人莫宝成，广东源浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市高明区人力资源和社会保障局，住所地佛山市高明区***********。法定代表人梁章文……