机动车交通事故责任纠纷 （2018）皖01民终6625号

事故发生后，庐江交管大队委托安徽龙图司法鉴定中心进行痕迹鉴定，经鉴定：韦章生驾驶的无号牌三轮燃油车货厢后部挡板端面（事发时位于货厢右侧）上痕迹符合与何小兰驾驶的无号牌电动三轮车把手左侧端部后侧发生刮碰形成的痕迹特征，庐江交管大队在依据该份鉴定结论的基础上并结合凌安村部路口视频监控资料等证据认定由韦章生负事故全部责任，韦章生虽对此持有异议，并申请了证人张某、夏某出庭作证，张某的证言虽证实其未亲眼看见两车发生碰撞，但其证实在何小兰倒地时一辆没有栏板的蓝色汽车飞驰而过，该车辆系蓝色且没有栏板的特征与韦章生的车辆特征相吻合，夏某虽也证实其乘坐韦章生那趟车时未看到韦章生的车辆与何小兰的车辆发生碰撞，但鉴于当天韦章生装运混凝土不止一趟，且夏某乘坐韦章生车辆时何小兰受伤事实已经发生，故夏某的证言也不能排除两车发生碰撞的可能性，在韦章生申请对两车碰撞的痕迹进行重新鉴定后，安徽天正司法鉴定中心以未能提取到上述痕迹对应点是否发生接触的痕迹为由向该院出具终止鉴定告知书，故根据证据的高度盖然性原则并综合考虑证人的认知能力、表达能力等因素，对庐江交管大队出具的事故认定书的效力予以认定。公民的合法权益受法律保护。

事故发生后，庐江交管大队委托安徽龙图司法鉴定中心进行痕迹鉴定，经鉴定：韦章生驾驶的无号牌三轮燃油车货厢后部挡板端面（事发时位于货厢右侧）上痕迹符合与何小兰驾驶的无号牌电动三轮车把手左侧端部后侧发生刮碰形成的痕迹特征，庐江交管大队在依据该份鉴定结论的基础上并结合凌安村部路口视频监控资料等证据认定由韦章生负事故全部责任，韦章生虽对此持有异议，并申请了证人张某、夏某出庭作证，张某的证言虽证实其未亲眼看见两车发生碰撞，但其证实在何小兰倒地时一辆没有栏板的蓝色汽车飞驰而过，该车辆系蓝色且没有栏板的特征与韦章生的车辆特征相吻合，夏某虽也证实其乘坐韦章生那趟车时未看到韦章生的车辆与何小兰的车辆发生碰撞，但鉴

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖01民终6625号 上诉人（原审被告）：韦章生，男，1984年9月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪圣祥，男，1955年2月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被上诉人（原审原告）：汪迎云，女，1984年12月12日出生……