劳动争议 （2015）郴民一终字第935号

本案为劳动争议。本案争议的焦点为：宜章县浆水乡牛形煤矿与谭布秀之间是否存在劳动关系及存在劳动关系的期间。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”宜章县浆水乡牛形煤矿主张谭布秀未在宜章县浆水乡牛形煤矿工作，但是仅从会议记录上没有谭布秀的签名而没有其他证据予以佐证的情况下，不能排除谭布秀未去开会的可能，不能证明谭布秀不在宜章县浆水乡牛形煤矿工作，故对宜章县浆水乡牛形煤矿的上述主张不予采信。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款第（一）项规定，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录。谭布秀参保期间为2009年8月6日至2012年7月2日。故认定宜章县浆水乡牛形煤矿自2009年8月6日至2012年7月2日期间存在事实劳动关系。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若

本案为劳动争议。本案争议的焦点为：宜章县浆水乡牛形煤矿与谭布秀之间是否存在劳动关系及存在劳动关系的期间。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”宜章县浆水乡牛形煤矿主张谭布秀未在宜章县浆水乡牛形煤矿工作，但是仅从会议记录上没有谭布秀的签名而没有其他证据予以佐证的情况下，不能排除谭布秀未去开会的可能，不能证明谭布秀不在宜章县浆水乡牛形煤矿工作，故对宜章县浆水乡牛形煤矿的上述主张不予采信。《劳动和社会保障部

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民一终字第935号上诉人（原审原告）宜章县浆水乡牛形煤矿，住所地湖南省宜章县浆水乡温塘坳村*组。法定代表人李善章，该矿矿长。委托代理人黄红云，宜章县维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）谭布秀。上诉人宜章县浆水乡牛形煤矿因与被上诉人谭布秀劳动争议一案，不服湖南省宜章县人民法院（2015）宜民一初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院……