追索劳动报酬纠纷 (2016)渝02民终1120号

案号
(2016)渝02民终1120号
法院
重庆市第二中级人民法院
案由
追索劳动报酬纠纷
年份
2016
地域
重庆市
裁判日期
2016-06-12

裁判要旨

垫江县普顺页岩砖厂与张弟胜于2011年9月13日签订授权委托书,委托张弟胜为垫江县普顺页岩砖厂的厂长助理,可以认为张弟胜系垫江县普顺页岩砖厂的员工。被告虽然提供了工资花名册证明其已经向张弟胜支付了2012年至2014年4月的工资,但双方签订的授权委托书不能证明张弟胜的具体工资金额,故不能证明其完全向张弟胜支付了2012年2月至2014年4月的工资。因此,张弟胜要求被告支付2012年至2014年4月的工资共计113000元的诉讼请求,应予以支持。由于垫江县普顺页岩砖厂系个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定,个人独资企业财产不足以清偿债务的,投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。胡德文在向张弟胜出具欠条时,与张熊淑系夫妻关系,且张熊淑同时也在欠条上作为欠款人签字,故张弟胜要求胡德文、张熊淑支付工资欠款,应予以支持。此外,被告辩称其向张弟胜出具的工资欠条实际是被告欠张弟胜的借款利息,但其未提供证

摘要

垫江县普顺页岩砖厂与张弟胜于2011年9月13日签订授权委托书,委托张弟胜为垫江县普顺页岩砖厂的厂长助理,可以认为张弟胜系垫江县普顺页岩砖厂的员工。被告虽然提供了工资花名册证明其已经向张弟胜支付了2012年至2014年4月的工资,但双方签订的授权委托书不能证明张弟胜的具体工资金额,故不能证明其完全向张弟胜支付了2012年2月至2014年4月的工资。因此,张弟胜要求被告支付2012年至2014年4月的工资共计113000元的诉讼请求,应予以支持。由于垫江县普顺页岩砖厂系个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定,个人独资企业财产不足以清偿债务的,投资人应当以其个人的其他财

正文(节选)

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终1120号上诉人(原审被告)垫江县普顺页岩砖厂。上诉人(原审被告)胡德文,男,生于1964年1月25日,汉族。上诉人(原审被告)张熊淑,女,生于1966年2月28日,汉族。三上诉人共同委托代理人张先俊、吴松,均为重庆贤正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张弟胜,男,生于1964年10月12日,汉族。委托代理人王泉华,女,生于1964年……