劳务合同纠纷 （2015）成民终字第7447号

一、就本案所涉的基本事实及证据的采信问题。因张松林对案件事实的陈述，包括与亨特尔公司及卓学的关系、前往蒙古国的缘由、在蒙古国期间与卓学联系的情况、与蒙古国伊尼娜绒毛厂签订赔偿协议及付款的经过，均前后一致；并与本案相关证据的内容，包括张松林与亨特尔公司签订的协议、亨特尔公司向成都高新区管委会提交的申请资料、张松林的银行卡账户明细、护照签证记录、张松林与卓学的通信详情单及往来短信、张松林亲属及卓学向派出所警官的陈述、卓学报案及向成都市人民政府外事办公室求助时的陈述、张松林亲戚喻伟拨打二连浩特公司负责人闫海江的电话时闫海江及卓学在通话时的陈述，也相互一致。上述陈述与证据相互印证，且合符逻辑，故原审法院予以采信。亨特尔公司和卓学不认可张松林的陈述及证据的真实性。但在卓学认可的其向派出所民警、成都市人民政府外事办公室的陈述、以及与闫海江的通话中，均陈述了与张松林的关系、张松林去蒙古的缘由、被困蒙古的经过、赔偿协议的签订及付款限期的情况，上述陈述与张松林的陈述及相关证据的内容均相互吻合，其陈述的赔偿款的支付账号及户名等与张松林提供的证据境外汇款凭单中其亲戚张兴国将110万元款项汇入的账户的情况也一

一、就本案所涉的基本事实及证据的采信问题。因张松林对案件事实的陈述，包括与亨特尔公司及卓学的关系、前往蒙古国的缘由、在蒙古国期间与卓学联系的情况、与蒙古国伊尼娜绒毛厂签订赔偿协议及付款的经过，均前后一致；并与本案相关证据的内容，包括张松林与亨特尔公司签订的协议、亨特尔公司向成都高新区管委会提交的申请资料、张松林的银行卡账户明细、护照签证记录、张松林与卓学的通信详情单及往来短信、张松林亲属及卓学向派出所警官的陈述、卓学报案及向成都市人民政府外事办公室求助时的陈述、张松林亲戚喻伟拨打二连浩特公司负责人闫海江的电话时闫海江及卓学在通话时的陈述，也相互一致。上述陈述与证据相互印证，且合符逻辑，故原审法

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第7447号上诉人（原审被告）成都亨特尔科技实业有限公司。住所地：成都高新区桂溪乡五岔子村。法定代表人卓学，执行董事。委托代理人魏敏言，四川博成律师事务所律师。上诉人（原审被告）卓学，男，汉族，1957年6月5日出生，住成都市成华区。委托代理人魏敏言，四川博成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张松林，男，汉族，1953年1月10日出生……