合同纠纷 （2015）鄂黄石中民一终字第00024号

该“证明”不符合二审中新证据的有关规定，且证人未出庭作证及身份不明，故对该证据不予采信。本院经审理查明，原审判决认定事实属实。另根据陆垂中的自认，查明“欠条”所载42万元债务中包含陆垂中盖房时曾向黄三林借款的部分事实。本院认为：本案当事人争议焦点为法律关系的性质以及利息的计算问题。关于法律关系的性质，虽然黄三林主张的借款法律关系除欠条外，无其他证据证实，但陆垂中作为完全民事行为能力人，其于2014年1月18日向黄三林出具的内容为“今欠到黄三林材料款四十二万元整”的欠条，已经明确双方当事人的权利义务，而根据庭审查明的事实，该欠条是陆垂中的真实意思表示，其对42万元债务并不否认，因此，双方当事人之间的债权债务关系明确，陆垂中应当遵守诚实信用原则，全面履行合同义务。陆垂中辩称双方当事人属合伙法律关系，因未能提供合伙事务约定等方面的证据，仅凭“欠条”中“材料款”的表述以及“记录本”的内容不足以达到证明目的，本院不予支持。即使双方当事人属于合伙法律关系，合伙人亦完全可以就双方内部之间的债权债务关系进行约定。因此，法律关系的性质于本案当事人之间的权利义务关系并无实质影响。当事人已经就债权债务关系达

该“证明”不符合二审中新证据的有关规定，且证人未出庭作证及身份不明，故对该证据不予采信。本院经审理查明，原审判决认定事实属实。另根据陆垂中的自认，查明“欠条”所载42万元债务中包含陆垂中盖房时曾向黄三林借款的部分事实。本院认为：本案当事人争议焦点为法律关系的性质以及利息的计算问题。关于法律关系的性质，虽然黄三林主张的借款法律关系除欠条外，无其他证据证实，但陆垂中作为完全民事行为能力人，其于2014年1月18日向黄三林出具的内容为“今欠到黄三林材料款四十二万元整”的欠条，已经明确双方当事人的权利义务，而根据庭审查明的事实，该欠条是陆垂中的真实意思表示，其对42万元债务并不否认，因此，双方当事人之

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄石中民一终字第00024号上诉人（原审被告）陆垂中。委托代理人马文军，湖北风劲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄三林。委托代理人周军，黄石市下陆区老下陆法律服务所法律工作者。上诉人陆垂中因合同纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2014）鄂下陆民初字第00818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日对本案……