建筑设备租赁合同纠纷 （2014）滨中商终字第375号

本案争议的焦点问题是，被告是否应对范宜朋以被告金叶公司名义签订《建筑材料租赁合同》的行为承担相应的民事责任。一、被告虽然没有认可《建设工程施工合同》中加盖的公司印章的真实性，但其也没有提出鉴定申请，故应确认该印章的真实性，确认该涉案工程系被告金叶公司承建；二、梅德华受被告金叶公司委托与发包方沾化县树斌腰腿疼专科医院签订了建设工程施工合同后，其在合同履行期间又于2012年7月21日与冯吉强、范宜朋、张训亭、刘富岐四人签订承包工程协议书，协议约定该工程由梅德华、冯吉强、范宜朋、张训亭、刘富岐五人共同承包，虽然该承包协议签订时间在租赁合同之后，但由于设备租赁系该工程施工阶段的准备工作，且租赁物的出租过程贯穿于整个工程的合同约定的施工工期，再加之原告作为施工合同外主体，对其施工的内部承包无从知情，故原告在该租赁过程中不存在过错；三、虽然，原告与范宜朋签订的租赁合同上的印章与被告金叶公司提供的印模不一致，但范宜朋以被告金叶公司名义签订涉案租赁合同，且约定的送货地点是涉案工地，上述事实使原告有理由相信范宜朋与其签订租赁合同的行为是代表被告金叶公司的行为，故范宜朋在签订涉案合同时具有代理被告金叶公司

本案争议的焦点问题是，被告是否应对范宜朋以被告金叶公司名义签订《建筑材料租赁合同》的行为承担相应的民事责任。一、被告虽然没有认可《建设工程施工合同》中加盖的公司印章的真实性，但其也没有提出鉴定申请，故应确认该印章的真实性，确认该涉案工程系被告金叶公司承建；二、梅德华受被告金叶公司委托与发包方沾化县树斌腰腿疼专科医院签订了建设工程施工合同后，其在合同履行期间又于2012年7月21日与冯吉强、范宜朋、张训亭、刘富岐四人签订承包工程协议书，协议约定该工程由梅德华、冯吉强、范宜朋、张训亭、刘富岐五人共同承包，虽然该承包协议签订时间在租赁合同之后，但由于设备租赁系该工程施工阶段的准备工作，且租赁物的出租

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中商终字第375号上诉人（原审被告）：山东金叶建筑股份有限公司。住所地：山东省青州市昭德路老化工三厂院内。法定代表人：李奇志，经理。委托代理人：陈林，山东潍青律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：张伟。委托代理人：张鹏，山东纵横家律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：王建军，山东纵横家律师事务所律师（特别授权代理）。上诉……