买卖合同纠纷 （2015）浙台商初字第12号

被告提供的退货单及照片复印件不能证明原告提供的产品存在质量问题，故对其所证明的事实不予认定。本院认为：原告玉环双玉机械有限公司与被告飞跃股份有限公司之间的买卖合同合法有效，双方应当本着诚实信用原则，全面履行合同义务。原告玉环双玉机械有限公司按约交付产品后，被告飞跃股份有限公司应当及时付款，但被告飞跃股份有限公司在双方进行结算并出具对账函后，至今未按对账函确认的货款金额履行全部的付款义务，应当承担违约责任。根据合同法第一百五十八条第二款之规定，买受人自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或质量符合约定。被告飞跃股份有限公司所主张的存在质量问题的货物，其发生时间在2007年至2008年，距本案原告起诉时已达六七年之久，早已超过了法定的质量异议期间，且其提供的证据也不能证明原告玉环双玉机械有限公司交付的产品存在质量问题，故本院对被告飞跃股份有限公司提出的产品质量抗辩理由不予支持。综上，原告玉环双玉机械有限公司合理的诉讼请求应当予以支持，不合理的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条第（二）款、第一百五十九，《中华人民共和国

被告提供的退货单及照片复印件不能证明原告提供的产品存在质量问题，故对其所证明的事实不予认定。本院认为：原告玉环双玉机械有限公司与被告飞跃股份有限公司之间的买卖合同合法有效，双方应当本着诚实信用原则，全面履行合同义务。原告玉环双玉机械有限公司按约交付产品后，被告飞跃股份有限公司应当及时付款，但被告飞跃股份有限公司在双方进行结算并出具对账函后，至今未按对账函确认的货款金额履行全部的付款义务，应当承担违约责任。根据合同法第一百五十八条第二款之规定，买受人自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或质量符合约定。被告飞跃股份有限公司所主张的存在质量问题的货物，其发生时间在2007年至20

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商初字第12号原告：玉环双玉机械有限公司。法定代表人：郭炎昌。委托代理人：徐明。被告：飞跃股份有限公司。法定代表人：邱继宝。委托代理人：王佳。原告玉环双玉机械有限公司为与被告飞跃股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日、7月16日两次公开开庭进行了审理。原告玉……