著作权权属、侵权纠纷 （2019）豫01知民初317号
裁判要旨
《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。詹启智署名文章《版权之基在于酬》发表于2013年10月11日的《中国知识产权报》上。故可以认定詹启智系涉案作品的作者，其对涉案作品著作权依法应予保护。但原被告双方签订的《和解协议》是双方的真实意思表示,不违反法律和国家的强制性规定,应为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经在和解协议中明确了不再就该文章的转载及署名等问题再向被告主张任何权利和提出任何要求，应是其对自己权利的自由处分。现被告违反该和解协议再次就该文章的转载和署名问题向法院起诉，其要求赔偿和赔礼道歉的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国著作权法》第十一条之规定，判决如下：驳回原告詹启智的诉讼请求。案件受理费50元，由原告詹启智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇一九年七月十七日书记员 张家祥 搜索“”
摘要
《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。詹启智署名文章《版权之基在于酬》发表于2013年10月11日的《中国知识产权报》上。故可以认定詹启智系涉案作品的作者，其对涉案作品著作权依法应予保护。但原被告双方签订的《和解协议》是双方的真实意思表示,不违反法律和国家的强制性规定,应为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经在和解协议中明确了不再就该文章的转载及署名等问题再向被告主张任何权利和提出任何要求，应是其对自己权利的自由处分。现被告违反该和解协议再次就该文章的转载和署名问题向法院起诉，其要求赔偿和赔礼道歉的诉请
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01知民初317号原告：詹启智。委托诉讼代理人：王小财，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：省赞，河南鼎德律师事务所实习律师。被告：中国数字图书馆有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**。法定代表人：姚霆，执行董事。委托诉讼代理人：欧阳继华，北京市律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅涵，北京市律师事务所律师。原告詹启智与被告中国数……