确认合同无效纠纷 （2013）庆商终字第337号

该证据能够证明被上诉人2005年与地宫门商场解除劳动合同，本院对该证据的真实性予以确认。二审期间，被上诉人张静未提交新证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的内容涉及以下问题：第一，关于法律适用问题。涉案企业性质登记为股份合作制企业，其不同于有限责任公司和股份有限公司，我国尚未制定规范股份合作制企业组织和行为的法律、法规。在审理与股份合作制企业相关的公司案件时，应依据股份合作制企业的章程，参照国家体改委1997年制定的《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》和黑龙江省人民政府1998年制定的《黑龙江省股份合作制企业暂行办法》，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第四条“合同法实施后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”的规定，该两份文件既不是法律，也不属行政法规，也就是说，上述文件既不是效力性规范也不是强制性规范，因此，不能以该两份文件作为认定涉案股份转让协议是否有效、无效的依据。在此情况下，只能适用合同法等相关基本法来确

该证据能够证明被上诉人2005年与地宫门商场解除劳动合同，本院对该证据的真实性予以确认。二审期间，被上诉人张静未提交新证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的内容涉及以下问题：第一，关于法律适用问题。涉案企业性质登记为股份合作制企业，其不同于有限责任公司和股份有限公司，我国尚未制定规范股份合作制企业组织和行为的法律、法规。在审理与股份合作制企业相关的公司案件时，应依据股份合作制企业的章程，参照国家体改委1997年制定的《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》和黑龙江省人民政府1998年制定的《黑龙江省股份合作制企业暂行办法》，但根据最高人民法院关

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）庆商终字第337号上诉人（原审原告）齐斌，女，1943年1月10日出生，汉族，大庆市地宫门商场有限公司股东。上诉人（原审原告）郭贵，男，1947年4月3日出生，汉族，大庆市地宫门商场有限公司股东。上诉人（原审原告）王凤霞，女，1948年11月19日出生，汉族，大庆市地宫门商场有限公司股东。上诉人（原审原告）邹明芹，女，1949年8月7日出生，……