责任保险合同纠纷 （2014）江中法民三终字第211号

本案属于财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，对各方当事人没有提出上诉的部分，本院不予审查。本案中，本院仅围绕众诚保险公司的上诉请求进行审理。关于涉案机动车商业保险条款第四条第（八）项（以下简称涉案争议条款）是否对李红烈发生效力的问题。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》［以下简称保险法司法解释（二）］第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”的规定，涉案争议条款属于免除保险人责任的条款（以下简称免责条款）。依照《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作

本案属于财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，对各方当事人没有提出上诉的部分，本院不予审查。本案中，本院仅围绕众诚保险公司的上诉请求进行审理。关于涉案机动车商业保险条款第四条第（八）项（以下简称涉案争议条款）是否对李红烈发生效力的问题。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》［以下简称保险法司法解释（二）］第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”的规

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民三终字第211号上诉人（原审被告）：众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区。负责人：付勇，该公司总经理。委托代理人：沈民健，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李红烈，男，汉族，1985年9月13日出生，住浙江省宁波市江北区。委托代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。上诉人众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公……