借款合同纠纷 （2019）晋0621民初233号
裁判要旨
本案争议的焦点是武全忠贷款数额的多少，是否应该归还，保证人是否承担保证责任。 武全忠与朔州市豪杰小额贷款有限公司签订的《借款契约》，系双方真实意思表示，合法有效。 双方约定借款利率为3%，违反了法律的规定，不予认可，朔州市豪杰小额贷款有限公司主张要求以月利率2%计算，不违反法律规定，应予认可。 武全忠取得借款后未按约定归还借款本金及利息属违约行为，应依双方合同的约定承担违约责任，故朔州市豪杰小额贷款有限公司要求武全忠偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 高桂花与武全忠系夫妻，且对2011年4月23日的借款在《保证借款合同》上的保证人处和2012年9月23日的借款在《借款人申请表》上的配偶处签字确认，因此该两笔借款属于夫妻共同债务，故高桂花应对该两笔借款及利息承担共同给付责任。 庭审中，双方均认可两笔借款本金共计为120000元，两笔借款利息均支付至2015年12月23日。 张明亮、武永厚作为借款担保人分别与朔州市豪杰小额贷款有限公司签订了《保证借款合同》，并在《借款契约》上担保人处签字确认。 但朔州市豪杰小额贷款有限公司在保证期间届满后，未向保证人主张保证责任，朔州市
摘要
朔州市豪杰小额贷款有限公司与武全忠、高桂花等借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0621民初233号原告：朔州市豪杰小额贷款有限公司，住所地山西省山阴县同太南路。 法定代表人：崔爱章，经理。 委托诉讼代理人：崔丕座，男，汉族，山西省山阴县人，朔州市豪杰小额贷款有限公司职工，住山西省山阴县北环西街广益小区6号。 委托诉讼代理人：刘培枝，女，汉族，山西省山阴县人，朔州市豪杰小额贷款有限公司职工，住山西省山阴县同太北路文瀛小区21……