小额借款合同纠纷 （2018）晋0602民初2087号

朔州市瑞通小额贷款有限公司与刘民君签订《《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规之规定，应认定为合法有效。 双方均应按照诚信原则履行自己的义务。 朔州市瑞通小额贷款有限公司依约履行了出借义务，刘民君应依法偿还朔州市瑞通小额贷款有限公司贷款本息。 保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人，是其对诉讼权利的自有处分，本院不持异议。 在庭审过程中，刘民君提出“双方于2017年11月份已经达成了一致，用‘尼桑’牌天籁轿车一辆抵顶剩余借款及利息”的抗辩，因缺乏相应证据的支持，本院不予采纳。 按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。” 本案原被告双方在借款合同中约定借款利息为月利率2.5%，折算成年利率为30%，该借款合同约定的利率超过年利率24%，对于朔州市瑞通小额贷款有限公司要求刘民君偿还贷款利息的诉讼请求中超出年利率24%的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五

朔州市瑞通小额贷款有限公司与刘民君小额借款合同纠纷一审民事判决书

山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2018）晋0602民初2087号原告：朔州市瑞通小额贷款有限公司，住所地朔州市朔城区小村阳光小区13#门面房。 法定代表人：许立东，职务，董事长。 委托诉讼代理人：刘建忠，山西方明律师事务所律师。 被告：刘民君，男，1959年2月28日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：刘明伟，山西韵森律师事务所律师。 原告朔州市瑞通小额……