错误执行赔偿 （2019）浙10行赔终40号

本案原告从案外人处转让的养殖场建筑至今未经依法审批，系违法建筑的事实清楚。根据《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》第四条第一款的规定，违法建筑的拆除，原则上不得给予任何形式的补偿，一切经济损失以及与违法建筑相关的民事责任由当事人自行承担。行政赔偿的范围限于财产的直接损失。鉴于被告的拆除行为已被确认为程序违法，被告没有充分的证据证明其在拆除前对原告房屋内的财产依法进行了完整的清点、搬移，被告应赔偿因违法拆除行为对原告合法财产造成的直接经济损失。原告提交的损失清单超出了日常生活需要且没有充分的证据予以佐证，该院酌定由被告赔偿原告15000元。原告要求被告将养殖场恢复原状并赔偿因养殖场被拆除产生的停产停业损失缺乏法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项、第三十二条第一款、第三十六条第四项、第八项之规定，判决如下：一、被告临海市人民政府大田街道办事处在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告单则宝经济损失15000元。二、驳回原告单则宝其他诉讼请求。 单则宝不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，证据不足，判决赔偿的金额不公。1、原审法院无权

本案原告从案外人处转让的养殖场建筑至今未经依法审批，系违法建筑的事实清楚。根据《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》第四条第一款的规定，违法建筑的拆除，原则上不得给予任何形式的补偿，一切经济损失以及与违法建筑相关的民事责任由当事人自行承担。行政赔偿的范围限于财产的直接损失。鉴于被告的拆除行为已被确认为程序违法，被告没有充分的证据证明其在拆除前对原告房屋内的财产依法进行了完整的清点、搬移，被告应赔偿因违法拆除行为对原告合法财产造成的直接经济损失。原告提交的损失清单超出了日常生活需要且没有充分的证据予以佐证，该院酌定由被告赔偿原告15000元。原告要求被告将养殖场恢复原状并赔偿因养殖场被拆

浙江省台州市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）浙10行赔终40号 上诉人（原审原告）单则宝，男，1961年6月10日出生，汉族，住临海市。 委托代理人王昊，天津易盈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）临海市人民政府大田街道办事处，住所地临海市大田街道河东路36号。 法定代表人胡天临，办事处主任。 应诉负责人吴仲多，副主任。 委托代理人林红月，浙江全力律师事务所律师。 上诉人单……