债权人撤销权纠纷 （2019）皖16民初404号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王小丽诉称董训龙与董训虎之间并未有真实的借贷关系，属虚假诉讼，但王小丽仅提供董训龙与董训虎民间借贷纠纷一案中的庭审笔录和本院作出的（2016）皖16民初273号《民事调解书》一份，并未提供其他证据证明董训龙与董训虎民间借贷纠纷一案中的《民事调解书》主文确定的债权内容部分或者全部虚假。故王小丽应承担举证不能的法律后果，根据“谁主张、谁举证”的基本原则，应依法驳回王小丽的诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回王小丽的诉讼请求。 案件受理费100元，由王小丽负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长 王文伟 审 判 员 黄战营 人民陪审员 王春影 二〇一九年十二月十二日 法官助
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王小丽诉称董训龙与董训虎之间并未有真实的借贷关系，属虚假诉讼，但王小丽仅提供董训龙与董训虎民间借贷纠纷一案中的庭审笔录和本院作出的（2016）皖16民初273号《民事调解书》一份，并未提供其他证据证明董训龙与董训虎民间借贷纠纷一案中的《民事调解书》主文确定的债权内容部分或者全部虚假。故王小丽应承担举证不能的法律后果，根据“谁主张、谁举证”的基本原则，应依法驳回王小丽的
正文（节选）
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民初404号 原告:王小丽,女,1972年9月12日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：邹玉杰，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 被告:董训虎,男,1972年7月19日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：马峰，亳州市谯城区双沟镇法律服务所。 被告:董训龙,男,1966年11月22日出生，汉族,住安徽省……