民间借贷纠纷 （2019）黔2301民初2584号
裁判要旨
合法的借贷关系，受法律保护。 邓心贤向史义借款并出具借条，该借贷系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受到法律保护。 邓心贤向史义借款，史义履行了向邓心贤交付出借款的义务，邓心贤应该按照约定的还款期限履行还款义务，但还款期限届满后，邓心贤至今尚未偿还借款，已经构成违约，应该承担继续偿还借款的违约责任。 故对于史义要求邓心贤偿还借款65000元的诉请，于法有据，本院予以支持。 关于史义主张的借款利息的问题。 首先，2018年7月27日5000元这笔借款双方并未约定借期内利息，亦未约定逾期利息；2018年8月8日110000元这笔借款虽第一次出具借条时约定有逾期违约金，但在邓心贤向史义偿还借款50000元后，重新出具的借条中，双方并未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，应视为双方对利息（违约金）的重新约定；其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
摘要
史义与邓心贤民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初2584号原告:史义，男，1972年9月12日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：邓心贤，男，1984年2月2日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告史义与邓心贤民间借贷纠纷一案，本院2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序审理。 因被告邓心贤用其他方式无法送达，本院于2019年4月30日在《贵州民族报》刊登了送达公告，并于2019年7……