承揽合同纠纷 （2014）佛中法民二终字第795号

双方在二审期间均表示同意解除涉案904-1号合同及904-2号合同，该两份合同应予解除。综合双方的诉辩理由，本案二审的争议焦点为，明慧公司提供的货物是否存在质量问题以及上述两份合同解除的法律后果如何？就此，本院分述如下：一、明慧公司提供的货物是否存在质量问题的认定问题。科炬公司在本案中以涉案8份《投诉处理单》及两份函件为据，主张涉案5份合同项下的货物均存在质量问题。经审查，依据双方于涉案5份合同中就货物验收所作相关约定，科炬公司在验收合格后方能灌胶使用，不合格的产品及时退货。现科炬公司已接收明慧公司提供的货物，并已部分灌胶使用，可初步认定涉案货物经科炬公司验收质量合格。且，上述8份《投诉处理单》及两份函件均系科炬公司单方制作，无其他有效证据印证。该处理单中载明的胶瓶与底盖存在开裂及密封不紧密等问题，底部进气固化等质量瑕疵，或为凭肉眼分辨即可甄别，或为经基本检验即可发现。科炬公司作为定作方，在接收货物时势必会对货物是否存在上述质量瑕疵进行基本检验，而且，该质量瑕疵的检验及发现对科炬公司无任何客观障碍。又，本案无证据显示，科炬公司自2011年10月17日收取第一批货物至2013年6月10日

双方在二审期间均表示同意解除涉案904-1号合同及904-2号合同，该两份合同应予解除。综合双方的诉辩理由，本案二审的争议焦点为，明慧公司提供的货物是否存在质量问题以及上述两份合同解除的法律后果如何？就此，本院分述如下：一、明慧公司提供的货物是否存在质量问题的认定问题。科炬公司在本案中以涉案8份《投诉处理单》及两份函件为据，主张涉案5份合同项下的货物均存在质量问题。经审查，依据双方于涉案5份合同中就货物验收所作相关约定，科炬公司在验收合格后方能灌胶使用，不合格的产品及时退货。现科炬公司已接收明慧公司提供的货物，并已部分灌胶使用，可初步认定涉案货物经科炬公司验收质量合格。且，上述8份《投诉处理单

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第795号上诉人（原审被告、反诉原告）浙江科炬实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人陈和灿，经理。委托代理人饶熠，广东顺晖律师事务所律师。委托代理人欧阳永飞，广东顺晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）佛山市顺德区明慧五金实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人吴祖能，总经理。委托代理人冯炜春，广东……