劳动争议 （2015）唐民一终字第28号

劳动者受伤后，应否享受工伤待遇，应先行进行工伤认定，现原告伤后未进行工伤认定即主张权利，缺乏前提条件，故原告所诉，理据不足，不予支持。依照《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告向福其的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。判后，向福其不服提起上诉，请求撤销原判，并按照上诉人一审诉讼请求依法改判。其主要上诉理由为：一审法院驳回上诉人的诉请求系错误判决。一、一审判决认为“劳动者受伤后，享受工伤待遇，应先行进行工伤认定，现原告伤后未进行工伤认定即主张权利，缺乏前提条件…”系对法律认识错误。1、本案属于民事案件，《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他法律、法规也没有任何规定行政机关的“工伤认定”为职工受伤后享受工伤待遇的前提条件。《工伤保险条例》第十七条明确规定了提请工伤认定是用人单位的义务，不是工伤职工的义务。工伤职工在一年内提请工伤认定是权利，权利可以行使也可以不行使。用人单位在30日内未提交工伤认定申请的，在此期间内发生的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担，但没有规定工伤职工在一年内不提请工伤认定就不能享受工伤待遇。2、“工伤认定”从民

劳动者受伤后，应否享受工伤待遇，应先行进行工伤认定，现原告伤后未进行工伤认定即主张权利，缺乏前提条件，故原告所诉，理据不足，不予支持。依照《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告向福其的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。判后，向福其不服提起上诉，请求撤销原判，并按照上诉人一审诉讼请求依法改判。其主要上诉理由为：一审法院驳回上诉人的诉请求系错误判决。一、一审判决认为“劳动者受伤后，享受工伤待遇，应先行进行工伤认定，现原告伤后未进行工伤认定即主张权利，缺乏前提条件…”系对法律认识错误。1、本案属于民事案件，《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民一终字第28号上诉人（原审原告）：向福其。委托代理人：秦大繁，河北中宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏禧跃建设实业有限公司，住所地：南京市栖霞区甘家巷400号。法定代表人：杨福达，该公司董事长。委托代理人：杨叶军，该公司办公室主任。上诉人向福其因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1785号民事判……