农村土地承包合同纠纷 （2019）青28民终578号

“……2004年的土地承包合同，双方已经履行完毕，2006年双方口头以2004年的承包方式达成承包协议，于2017年3月15日经都兰县人民法院（2016）青2822民初569号生效民事判决书中已经确定该土地属于承包性质，但被告承包后并没有按合同要求给付原告粮食和油菜籽，是一种违约行为，至今原告未能收取被告应给付的报酬，故根据《合同法》第九十四条规定，承包合同的目的已不能实现，故原告要求解除承包合同的诉求本院予以支持，”的陈述与都兰县人民法院于2017年3月15日作出的（2016）青2822民初569号生效民事判决书本院认为中的陈述的内容相矛盾。（2016）青2822民初569号生效民事判决书（因上诉人被二审法院维持原判而生效）的中只对2004年1月1日达成的《土地承包合同》认定该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认，但该判决书并没有对2006年达成的口头土地承包协议性质的予以确认，一审法院以生效文书未确认的事实错误的应用到本案中，系认定事实错误，应予以纠正。 刘娟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的上诉请求，

“……2004年的土地承包合同，双方已经履行完毕，2006年双方口头以2004年的承包方式达成承包协议，于2017年3月15日经都兰县人民法院（2016）青2822民初569号生效民事判决书中已经确定该土地属于承包性质，但被告承包后并没有按合同要求给付原告粮食和油菜籽，是一种违约行为，至今原告未能收取被告应给付的报酬，故根据《合同法》第九十四条规定，承包合同的目的已不能实现，故原告要求解除承包合同的诉求本院予以支持，”的陈述与都兰县人民法院于2017年3月15日作出的（2016）青2822民初569号生效民事判决书本院认为中的陈述的内容相矛盾。（2016）青2822

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青28民终578号 上诉人（原审被告）：马绍伯，男，汉族，1964年6月28日生，住青海省都兰县。 被上诉人（原审原告）：刘娟，女，汉族，1981年9月20日生，住青海省湟中县。 上诉人马绍伯因与被上诉人刘娟农村土地承包合同纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2019）青2822民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后……