财产损害赔偿纠纷 （2015）泰民一终字第396号

本案属一般侵权案件，原告作为被侵权人，应当就损坏事实的发生和被告车间爆炸与原告房屋损失之间是否存在因果关系承担举证责任。现原告申请对其房屋有损坏进行了司法评估，损坏房屋的重建价格为59414元，原、被告双方均未申请复检，对此原审予以确认。关于因果关系问题，原告应负举证责任，原告不提出因果关系的鉴定，应承担对自己不利的法律后果，但从本案实际情况分析，客观上不存在地震、压煤斑裂等情况，被告车间爆炸后，原告房屋墙体便出现了较严重的裂缝通透现象，可以推定两者之间存在因果关系，被告应承担赔偿责任。结合本案分析原告房屋建设已久，达10年以上，且长期无人居住。酌情考虑按60%予以赔偿。原告主张的租赁费，未提供证据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（六）项、第（七）项之规定，判决：一、被告新泰昊原化工有限责任公司于判决生效后五日内赔偿原告王绪海房屋重建费59414的60%即35648.40元。二、驳回原告王绪海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

本案属一般侵权案件，原告作为被侵权人，应当就损坏事实的发生和被告车间爆炸与原告房屋损失之间是否存在因果关系承担举证责任。现原告申请对其房屋有损坏进行了司法评估，损坏房屋的重建价格为59414元，原、被告双方均未申请复检，对此原审予以确认。关于因果关系问题，原告应负举证责任，原告不提出因果关系的鉴定，应承担对自己不利的法律后果，但从本案实际情况分析，客观上不存在地震、压煤斑裂等情况，被告车间爆炸后，原告房屋墙体便出现了较严重的裂缝通透现象，可以推定两者之间存在因果关系，被告应承担赔偿责任。结合本案分析原告房屋建设已久，达10年以上，且长期无人居住。酌情考虑按60%予以赔偿。原告主张的租赁费，未提

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民一终字第396号上诉人（原审被告）新泰昊原化工有限责任公司。法定代表人卢建春，该公司经理。委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王绪海。上诉人新泰昊原化工有限责任公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民初字第1506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。原审……