土地承包经营权纠纷 （2016）冀09民终5855号

本案的争议焦点是：1、原告对本案争议土地是否有承包经营权；2、被告在该争议土地上是否堆积了杂物，是否毁掉原告枣树六十多棵。根据卢楼村对南环两侧土地的分配方案可以确认，对三十米之外的土地、地上物，卢楼村全体成员均附条件享有用益物权或所有权，该权属的产生以成就所附条件为前提。本案中，所附条件是按每亩15000元向村委会缴费，只有缴纳相关费用的村民才享有相关权属。原告未提供对该争议土地已按卢楼村要求交纳费用及通过其他合法方式取得用益物权的相关证据，其对争议土地主张权利缺乏事实和法律依据，故对原告要求被告返还土地、清除堆积杂物、恢复原貌请求，本院不予支持。关于原告主张被告损毁其枣树60多棵，由于其未提供有效证据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告卢思龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告卢思龙承担。二审经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二

本案的争议焦点是：1、原告对本案争议土地是否有承包经营权；2、被告在该争议土地上是否堆积了杂物，是否毁掉原告枣树六十多棵。根据卢楼村对南环两侧土地的分配方案可以确认，对三十米之外的土地、地上物，卢楼村全体成员均附条件享有用益物权或所有权，该权属的产生以成就所附条件为前提。本案中，所附条件是按每亩15000元向村委会缴费，只有缴纳相关费用的村民才享有相关权属。原告未提供对该争议土地已按卢楼村要求交纳费用及通过其他合法方式取得用益物权的相关证据，其对争议土地主张权利缺乏事实和法律依据，故对原告要求被告返还土地、清除堆积杂物、恢复原貌请求，本院不予支持。关于原告主张被告损毁其枣树60多棵，由于其未提

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终5855号上诉人（原审原告）：卢思龙，男，1951年4月11日出生，汉族，住献县。被上诉人（原审被告）：卢建良，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，住献县。委托代理人：李奇宁，河北中旺律师事务所律师。上诉人卢思龙因与被上诉人卢建良土地承包经营权纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初2645号民事判决，向本院提……