民间借贷纠纷 （2014）深中法民终字第972号

黄亚洋以陈丹霞向其借款为由，要求陈丹霞归还已支付的借款，双方之间权利义务应受我国民法调整。黄亚洋提交证据证明购买香缤广场1栋18层香约阁xx房屋，支付房款248083.08元，要求陈丹霞归还借款。陈丹霞辩称购买该套房产的房款属于黄亚洋赠送。对此，黄亚洋与陈丹霞属男女朋友且同居一住，黄亚洋在支付上述购房款后，将房产权益登记为双方各50%，且未要求陈丹霞出具借条或收据，应认定为对陈丹霞赠与行为，该赠与行为已完成，双方关系不属于民间借贷关系，黄亚洋要求陈丹霞归还购买该套房产支出的款项，无事实与法律依据，不予支持。黄亚洋提交证据证明向陈丹霞支付了25万元，为购买位于东莞xxx的住房，陈丹霞对黄亚洋转款行为予以确认。由于该房为陈丹霞单独购买，陈丹霞无法定理由占有该笔款项，黄亚洋要求陈丹霞以借款形式予以返还，有事实与法律依据，予以支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈丹霞应于判决生效之日起十日内向黄亚洋归还借款25万元及利息（利息以银行同类同期贷款利率为准，从2013年8月26日起计至判决确定的还款日止

黄亚洋以陈丹霞向其借款为由，要求陈丹霞归还已支付的借款，双方之间权利义务应受我国民法调整。黄亚洋提交证据证明购买香缤广场1栋18层香约阁xx房屋，支付房款248083.08元，要求陈丹霞归还借款。陈丹霞辩称购买该套房产的房款属于黄亚洋赠送。对此，黄亚洋与陈丹霞属男女朋友且同居一住，黄亚洋在支付上述购房款后，将房产权益登记为双方各50%，且未要求陈丹霞出具借条或收据，应认定为对陈丹霞赠与行为，该赠与行为已完成，双方关系不属于民间借贷关系，黄亚洋要求陈丹霞归还购买该套房产支出的款项，无事实与法律依据，不予支持。黄亚洋提交证据证明向陈丹霞支付了25万元，为购买位于东莞xxx的住房，陈丹霞对黄亚洋转款

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第972号上诉人（原审被告）陈丹霞。委托代理人彭鑫，广东深义律师事务所律师。委托代理人陈力，广东深义律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）黄亚洋。委托代理人闵奇双，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人黄有奇，广东嘉得信律师事务所律师。上诉人陈丹霞为与被上诉人黄亚洋民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西民初字……