提供劳务者受害责任纠纷 （2015）通中民终字第00596号

本案双方争议焦点为：1、本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷还是堆放物倒塌致害责任纠纷；2、徐长兵与陈学林之间是否存在雇佣关系；如存在，徐长兵是否在雇佣活动中受伤；3、通如公司对徐长兵的伤害后果是否应当承担赔偿责任；4、棉麻公司在本案中是否应当承担赔偿责任；5、原审对于陈学林垫付费用的认定是否恰当；6、原审是否遗漏当事人。关于争议焦点1，堆放物倒塌致害责任，是指由于堆放物倒塌，致使他人人身和财产权利受到损害，堆放人不能举证证明其没有过错的，推定堆放人存在过错，由堆放人对受害人的人身损害和财产损失承担的赔偿责任。堆放物倒塌致害责任是一种物件致害责任，不是行为致害责任；是一种替代责任；产生的原因具有特定性，即堆放物的倒塌，舍此无其他原因。徐长兵所受伤害虽系因棉浆堆发生倒塌所致，但棉浆堆倒塌系发生在棉浆装卸作业过程中，并非无其他原因自行倒塌，故徐长兵所受伤害并非系单纯的物件致害责任。徐长兵系在提供装卸棉浆的劳务过程中，因棉浆倒塌导致自己受到损害，故原审认定本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，符合法律规定。关于争议焦点2，根据各方庭审陈述可以确认，陈学林通知徐长兵、张大平等至棉麻公司从事棉浆装卸工

本案双方争议焦点为：1、本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷还是堆放物倒塌致害责任纠纷；2、徐长兵与陈学林之间是否存在雇佣关系；如存在，徐长兵是否在雇佣活动中受伤；3、通如公司对徐长兵的伤害后果是否应当承担赔偿责任；4、棉麻公司在本案中是否应当承担赔偿责任；5、原审对于陈学林垫付费用的认定是否恰当；6、原审是否遗漏当事人。关于争议焦点1，堆放物倒塌致害责任，是指由于堆放物倒塌，致使他人人身和财产权利受到损害，堆放人不能举证证明其没有过错的，推定堆放人存在过错，由堆放人对受害人的人身损害和财产损失承担的赔偿责任。堆放物倒塌致害责任是一种物件致害责任，不是行为致害责任；是一种替代责任；产生的原因具有

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第00596号上诉人（原审被告）陈学林。上诉人（原审被告）南通通如劳务服务有限公司，住所地南通市港闸区幸福街道管园村7组。法定代表人佘德梅，经理。两上诉人委托代理人陆剑刚，南通市通力法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）徐长兵。委托代理人陈德华，如东县景安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）南通棉麻有限公司，住所地南通市崇川……