民间借贷纠纷 （2017）浙07民终6507号
裁判要旨
张晓君拟向原告借款400万元及约定内容有借条证明，事实清楚。本案的争议焦点为该400万借款是否已实际交付？原告主张，该借款系2008年至2013年期间多次交付结算形成，三被告抗辩借条出具时双方约定以原告贷款贷出来的款项交付，后原告未交付。该院认为，民间借贷合同系实践性合同，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款的，还应当对是否已将款项交付给借款人的事实承担举证责任。关于本案借款的交付，原告主张如上述多次现金交付，有取现凭证、330万的借条及短信记录等为证据证明，但结合庭审陈述综合分析，该院认为，原告的主张依据不足，理由如下：1、本案借款金额巨大，在银行转账更加快捷方便的情况下，原告主张全部现金交付不合常理，与正常交易习惯不符。2、原告陈述张晓君自2012年以来有法院失信信息，而实际上其失信信息系2014年发布，原告主张的涉案借款现金交付发生于2008年至2012年期间，系在失信信息发布之前，故原告仅以应借款人要求现金交付的解释难以令人信服。3、取款凭证非直接证据，只能证明资金能力，无法证明借款已实际交付，330万元的借条金额也与原告主张的款项交付金额不符，不足以说明与本案的关联性，短信
摘要
杜贵生、张晓君民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终6507号上诉人（原审原告）：杜贵生，男，1965年8月15日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：杜钦，浙江长虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱光先，浙江长虹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晓君，男，1972年9月6日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审被告）：张潇菊，女，1972年11月12日出生，汉族，住东阳市。以上二……