机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂06民终524号

一、关于上诉人财产保险襄阳春园路营业部是否应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。上诉人财产保险襄阳春园路营业部上诉认为陈家安在原审中未提供其本人的“事故车辆道路运输证”及“驾驶员从业资格证”，根据商业三者险保险条款第6条约定，上诉人财产保险襄阳春园路营业部不应承担商业三者险的赔偿责任。本案二审庭审中，被上诉人陈家安提交了其本人的“中华人民共和国道路运输证”、“出租汽车驾驶员从业资格证”的原件及复印件，经上诉人财产保险襄阳春园路营业部当庭质证表示对以上两证件的真实性均无异议。因此，上诉人财产保险襄阳春园路营业部的上诉理由不符合《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第（七）款第5项“…….驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书”责任免除条款之规定。原审判决黄德发的损失由财产保险襄阳春园路营业部先在交强险限额范围内赔偿，不足部分由财产保险襄阳春园路营业部根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足由陈家安按责任比例承担并无不当，本院予以维持。二、关于黄德发残疾赔偿金是否应当按应当按“城镇居民人均可支配收入（年）标准”计算。原审中，上诉人黄德发提交了用工单位湖北省黄

一、关于上诉人财产保险襄阳春园路营业部是否应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。上诉人财产保险襄阳春园路营业部上诉认为陈家安在原审中未提供其本人的“事故车辆道路运输证”及“驾驶员从业资格证”，根据商业三者险保险条款第6条约定，上诉人财产保险襄阳春园路营业部不应承担商业三者险的赔偿责任。本案二审庭审中，被上诉人陈家安提交了其本人的“中华人民共和国道路运输证”、“出租汽车驾驶员从业资格证”的原件及复印件，经上诉人财产保险襄阳春园路营业部当庭质证表示对以上两证件的真实性均无异议。因此，上诉人财产保险襄阳春园路营业部的上诉理由不符合《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第（七）款

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终524号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司春园路营业部代表人尚先往，财产保险襄阳春园路营业部经理。委托代理人杜鹏、张玲（实习），湖北春园律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为调解和解，代收法律文书）。被上诉人（原审原告）黄德发委托代理人刘光道，湖北君谐律师事务所律师，特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代……