债权人撤销权纠纷 （2013）佛中法民一终字第2581号

本案二审的争议焦点系邓顺娇、龚某某请求撤销刘海新转让涉案车辆予何志辉的行为能否得以支持。经审查，刘海新在其雇员驾驶刘海新的车辆发生重大交通事故致一死一伤并承担事故的全部责任，且死者家属邓顺娇、龚某某等已向法院起诉请求赔偿并已立案处理的情况下，将名下的八辆车辆通过签订还款协议书的方式抵债给刘伟鸿；并据刘海新陈述，其因欠债累累且经营困难而注销其原来经营的公司，故刘海新该转让车辆的行为使受害人家属难以获赔而造成损害。刘海新上诉主张其转让涉案车辆予何志辉系用于抵偿拖欠刘伟鸿的借款，并依刘伟鸿的指定转名到刘伟鸿的员工何志辉的名下，其不存在恶意串通的行为。对此，本院认为，首先，从还款协议书及借据来看，大部分的转账款来自于案外人温梅香的账户，而温梅香早已与刘伟鸿登记离婚，不能看出温梅香的转账行为与刘伟鸿有关联。其次，刘伟鸿作为第三人，在本案一、二审期间均未出庭应诉，说明其与刘海新之间的关系及刘海新转让车辆的相关情况。再次，从原审法院询问何志辉的笔录反映，何志辉主张系刘伟鸿的员工却并不了解刘伟鸿的相关情况，与常理不符；而且，原审法院到刘海新原来开办的佛山市顺德区乐从镇德益水产养殖场送达应诉材料时，发现

本案二审的争议焦点系邓顺娇、龚某某请求撤销刘海新转让涉案车辆予何志辉的行为能否得以支持。经审查，刘海新在其雇员驾驶刘海新的车辆发生重大交通事故致一死一伤并承担事故的全部责任，且死者家属邓顺娇、龚某某等已向法院起诉请求赔偿并已立案处理的情况下，将名下的八辆车辆通过签订还款协议书的方式抵债给刘伟鸿；并据刘海新陈述，其因欠债累累且经营困难而注销其原来经营的公司，故刘海新该转让车辆的行为使受害人家属难以获赔而造成损害。刘海新上诉主张其转让涉案车辆予何志辉系用于抵偿拖欠刘伟鸿的借款，并依刘伟鸿的指定转名到刘伟鸿的员工何志辉的名下，其不存在恶意串通的行为。对此，本院认为，首先，从还款协议书及借据来看，大部

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）佛中法民一终字第2581号上诉人（原审被告）刘海新，男，汉族，1970年8月6日出生。被上诉人（原审原告）邓顺娇，女，汉族，1941年6月9日出生。被上诉人（原审原告）龚某某，男，汉族。法定代理人邓顺娇，系龚某某的祖母，被上诉人之一。二被上诉人的共同委托代理人王远志，广东法家律师事务所律师。原审被告何志辉，男，汉族，1987年9月4日出生。委托……