农村土地承包合同纠纷 （2016）辽07民终1784号

土地分配是农村集体经济组织的自治行为，而村民代表会议有权在其被授权范围内讨论决定本村土地承包经营方案，对于该类村民自治行为本院不予干涉。本案中，包括原告在内的全村二百余户村民经过村民代表会议讨论决定取得了土地承包权，因原告土地已由被告占用，现原告要求按照村内其余同类村民处理土地纠纷的方式收取土地转包费于理有据，本院予以支持。被告辩称其与第三人中心村村民委员会有土地纠纷，但这并非是其拒绝给付原告土地转包费的理由，故该答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：被告刘波应在本判决生效之日后十日内一次性给付原告蒋新江土地转包费（2014年及2015年）合计人民币729元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘波负担。本院认定如下：二审庭审中，上诉人刘波与原审第三人黑山县段家乡中心村村民委员会均认可原审判决认定的“本案涉案的四个大棚系第三人齐才的弟弟齐

土地分配是农村集体经济组织的自治行为，而村民代表会议有权在其被授权范围内讨论决定本村土地承包经营方案，对于该类村民自治行为本院不予干涉。本案中，包括原告在内的全村二百余户村民经过村民代表会议讨论决定取得了土地承包权，因原告土地已由被告占用，现原告要求按照村内其余同类村民处理土地纠纷的方式收取土地转包费于理有据，本院予以支持。被告辩称其与第三人中心村村民委员会有土地纠纷，但这并非是其拒绝给付原告土地转包费的理由，故该答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：被告刘波应在本判决生效之日后

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终1784号上诉人（原审被告）：刘波，男，1963年9月5日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县段家乡中心村**号。被上诉人（原审原告）：蒋新江，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县段家乡中心村***号。原审第三人：齐才，男，1951年12月16日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县段家乡中心村***号。原审第三人：黑山县段家……