公证损害责任纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第1447号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案争议焦点在于侵权责任的承担者及侵权赔偿范围。第一，关于侵权责的承担者：本案中，常佳俊通过找人冒充常学忠、左素琴，骗取公证书的方式，使陈国富基于对公证书的信任而签订借款抵押合同并支付借款而造成借款无法收回的损失，对此常佳俊具有明显过错，其应当对陈国富的财产损失承担赔偿责任。原审判决由常佳俊对陈国富的损失承担赔偿责任于法有据，本院予以确认。大丰公证处作为公证机构，其出具的公证书对社会具有重要公信力，理应恪尽较高注意义务，对办理公证手续者的身份进行严格的审查。但大丰公证处在办理本案所涉公证书的过程中，未能尽到充分注意义务，致使出具了由他人冒充委托人的公证书，导致陈国富因信赖该公证书而遭受损失，对此，大丰公证处具有过错，应当承担与其过错程度相应的侵权责任。大丰公证处关于其在公证过程中无过错，其不承担赔偿责任的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采信。原审判决大丰公证处对陈国富的财产损失承担30%的补充责任于法有据，本院予以确认。左素琴、常学忠系本案中被冒充的委托人，无证据证明其与常佳俊存在恶意串通及其他过错行为，故无需承担侵权责任。奉贤公证处

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案争议焦点在于侵权责任的承担者及侵权赔偿范围。第一，关于侵权责的承担者：本案中，常佳俊通过找人冒充常学忠、左素琴，骗取公证书的方式，使陈国富基于对公证书的信任而签订借款抵押合同并支付借款而造成借款无法收回的损失，对此常佳俊具有明显过错，其应当对陈国富的财产损失承担赔偿责任。原审判决由常佳俊对陈国富的损失承担赔偿责任于法有据，本院予以确认。大丰公证处作为公证机构，其出具的公证书对社会具有重要公信力，理应恪尽较高注意义务，对办理公证手续者的身份进行严格的审查。但大丰公证处在办理本案所涉公证书的过程中，未能尽到充分注意义务，致使出具了由他人冒充委托人

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第1447号上诉人（原审被告）江苏省大丰市公证处。法定代表人邓智。委托代理人黄裕忠，江苏煜衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈国富。委托代理人张斌，上海山田律师事务所律师。委托代理人黄燕华，上海政明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常佳俊。被上诉人（原审被告）左素琴。被上诉人（原审被告）常学忠。被上诉人（原审被告）上海市……