合同纠纷 （2019）闽05民终428号

远方公司、昌宇公司均系具有房屋建筑工程施工、市政工程施工总承包资质的企业。徐李想作为昌宇公司四川地区业务负责人，以昌宇公司名义与远方公司合作，由远方公司通过其账户及南安市康美秀安建材经营部账户分别向昌宇公司转账400万元、45万元并注明用途为“投标保证金”、“保证金”，昌宇公司由其公司基本账户（尾号为0792）转到一般账户（尾号为0027），并注明用途分别为“峨眉山市秀湖大道南延线项目”、“内江市2014年市级保障性住房项目”，该两笔转账金额及投标项目与招标文件一致，可以证明远方公司、昌宇公司进行投标保证金合作、昌宇公司拟将投标保证金用于上述项目进行投标的事实。双方虽未签订书面合同，但依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条的规定，可以认定双方以实际履行的方式成立了合同关系，该合同关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。根据交易惯例，未中标的保证金应予退还，双方于2015年11月8日、2015年12月9日的转账也体现了这一交易习惯。昌宇公司辩称与远方公司未有合作关系，缺乏事实依据；昌宇公司另辩称徐李想将该款陆续转到其他公司账户，之后转到自己的个人账户内，在

远方公司、昌宇公司均系具有房屋建筑工程施工、市政工程施工总承包资质的企业。徐李想作为昌宇公司四川地区业务负责人，以昌宇公司名义与远方公司合作，由远方公司通过其账户及南安市康美秀安建材经营部账户分别向昌宇公司转账400万元、45万元并注明用途为“投标保证金”、“保证金”，昌宇公司由其公司基本账户（尾号为0792）转到一般账户（尾号为0027），并注明用途分别为“峨眉山市秀湖大道南延线项目”、“内江市2014年市级保障性住房项目”，该两笔转账金额及投标项目与招标文件一致，可以证明远方公司、昌宇公司进行投标保证金合作、昌宇公司拟将投标保证金用于上述项目进行投标的事实。双方虽未签订书面合同，但依照《最

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终428号 上诉人（原审被告）：江西昌宇建设工程公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园**。 法定代表人：邓昊。 委托诉讼代理人：邓乐，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建远方集团有限公司，，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路尊邸大厦** 法定代表人：苏健忠。 委托诉讼代理人：苏小平，福建中言律师……