股东资格确认纠纷 （2017）辽02民终8778号

一、关于韩业东、房静林诉讼主体资格确定问题。马丽主张股东资格确认纠纷，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十二条，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。马丽在原一审诉讼中将韩业东、房静林列为被告，重审时经本院释明，马丽同意将其二人列为第三人，故韩业东、房静林作为第三人参加本案诉讼，主体资格合法。二、关于2014年10月10日股权转让协议的效力问题。股权转让的转让人与受让人就转让股权事宜的意思表示真实，是股权转让合同合法有效的前提条件。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。马丽对该股权转让协议的内容并不知晓，也从未与房静林就股权转让事项进行协商达成合意，诉争的股权转让协议书中马丽的签字并非马丽本人所签，莱威公司及第三人均承认马丽的签字不是其本人所签，而是在办理工商变更登记事宜时委托一家公司代办代签，对此代签行为马丽表示从未委托授权他人代签，事后对此也不予追认，诉争的股权转让协议马丽的真实意思表示。故双方股权转让合同关系不成立，没有成立的合同自始对马丽不发生

一、关于韩业东、房静林诉讼主体资格确定问题。马丽主张股东资格确认纠纷，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十二条，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。马丽在原一审诉讼中将韩业东、房静林列为被告，重审时经本院释明，马丽同意将其二人列为第三人，故韩业东、房静林作为第三人参加本案诉讼，主体资格合法。二、关于2014年10月10日股权转让协议的效力问题。股权转让的转让人与受让人就转让股权事宜的意思表示真实，是股权转让合同合法有效的前提条件。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终8778号上诉人（原审第三人）：韩业东，住辽宁省大连市沙河口区。上诉人（原审被告）：大连莱威商贸有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区民政街419号科技广场A座1405。法定代表人：韩业东，总经理。被上诉人（原审原告）：马丽，住辽……