建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁06民终1700号

上诉人与被上诉人对工程结算审定值及建设单位支付给被上诉人的税后工程款数额无异议，但双方对外协单位填土方费用489326.96元是否包含在税后工程款数额5537630.02元内有争议。因双方均认可该土方开挖工程款489326.96元是由建设单位直接支付给外协单位的，且从东营协力工程造价咨询有限责任公司出具的《工程结算核定报告书》并不能看出土方开挖款包含在审计报告的数额中。一审法院根据东营协力工程造价咨询有限责任公司2015年6月17日出具的《工程审计说明》认定土方开挖款包含在工程进度款5537630.02元内证据不足。东营协力工程造价咨询有限责任公司2016年6月25日出具的《工程造价结算核定部分工程证明》显示的工程款均为约数，缺乏严谨性，且部分工程施工内容不明确，一审根据该证明认定其他施工方的工程款数额证据不足。一审对应扣除的工程款数额认定基本事实不清，对上诉人施工的工程款数额未依法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销龙口市人民法院（2015）龙民初字第267号民事判决；二、本案发回龙口市人民法院重审。上诉人东营市建东园林工程有限

上诉人与被上诉人对工程结算审定值及建设单位支付给被上诉人的税后工程款数额无异议，但双方对外协单位填土方费用489326.96元是否包含在税后工程款数额5537630.02元内有争议。因双方均认可该土方开挖工程款489326.96元是由建设单位直接支付给外协单位的，且从东营协力工程造价咨询有限责任公司出具的《工程结算核定报告书》并不能看出土方开挖款包含在审计报告的数额中。一审法院根据东营协力工程造价咨询有限责任公司2015年6月17日出具的《工程审计说明》认定土方开挖款包含在工程进度款5537630.02元内证据不足。东营协力工程造价咨询有限责任公司2016年6月25日出具的《工程造价结算核定部

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民终1700号上诉人（原审原告）：东营市建东园林工程有限责任公司，住所地东营市西三路中段中润商务楼。法定代表人：孙建建，该公司总经理。委托诉讼代理人：于洪旭，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王吉坤，山东嘉翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东义泰建设工程有限公司，住所地龙口市龙港经济开发区烟潍路南。法定代表人：孙振义，该公司总经……