（2018）鲁07执复36号
裁判要旨
日发味业公司提起的第一、二、三项异议内容意在说明执行的场地与日发味业公司经营场地不属同一场地，故请求暂缓执行或终结执行程序。对此，执行法院认为本案在审理阶段的一审、二审判决书中对诉争场地系日发味业公司经营场地这一事实已予确认，在日发味业公司没有提供新的证据的情况下，日发味业公司的第一、二、三项异议不成立，应予驳回。日发味业公司提起的第四、五项异议不是针对执行行为提起的异议，不属于执行异议案件的审查范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回日发味业公司的异议申请。复议申请人日发味业公司不服，向本院复议称，请求撤销执行法院作出的（2018）鲁0704执异10号执行裁定书，中止对复议申请人的强制执行措施。事实与理由：一、执行法院作出的（2018）鲁0704执异10执行裁定书的程序不合法。本案执行依据（2014）坊民重初字第3号民事判决的合议庭成员周振华，同为（2018）鲁0704执异10号执行裁定的合议庭成员。《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条规定，在一个审判程序中参与过
摘要
潍坊市日发味业有限公司、潍坊市坊子区商业总公司返还原物纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁07执复36号复议申请人（被执行人）：潍坊市日发味业有限公司，住所地潍坊市坊子区长宁街西首北侧，统一社会信用代码91370704726712998Q。法定代表人：刘大伟，经理。委托诉讼代理人：武超，山东双和律师事务所律师。申请执行人：潍坊市坊子区商业总公司，住所地潍坊市坊子区长宁街36号。法定代表人：王振海，总经理。委托诉讼代理人：韩鹏，男，……