侵权责任纠纷 （2020）晋08民终3395号

原告证据只能证明房屋有纠纷，得出被告没有侵权行为，与生效判决认定和判决结果相背，而且被告也没有否定原告证据。因被告阻碍影响原告房屋出租，让原告拿损失证明有悖常理、常识，请支持上诉人请求。 被上诉人薛振林辩称：请维持原判。 宁风英向一审法院起诉请求：一、依法判令三被告共同赔偿因妨碍原告住房和出租房屋损失费用20000元；2、三被告承担本案诉讼费用、证人误工费和差旅费。事实与理由：稷山县人民法院于2016年1月18日作出的(2016)稷民一初字第2015-382号判决书审理查明:薛俊山,薛振林系父子关系,被告薛俊山系刘有娃妹夫,宁风英系刘有娃妻子,刘双喜系刘有娃儿子,薛振林系刘有娃外甥。宁风英与刘有娃、刘双喜2001年1月1日经本院(2011)稷民一初字第283号民事调解书予以确认遗葬扶养协议,2011年前后宁风英就与刘有娃共同生活,直至刘有娃去世,2014年12月23日双方依法登记结婚,2015年10月25日去世的,刘有娃去世后双方发生争执,二被告将原告居住北房三间锁住,刘双喜居住的东房没有上锁,刘双喜近几年来的生活主要由原告宁风英和刘有娃照料,关于埋葬刘有娃的事宜,原告为刘有娃购买了棺

原告证据只能证明房屋有纠纷，得出被告没有侵权行为，与生效判决认定和判决结果相背，而且被告也没有否定原告证据。因被告阻碍影响原告房屋出租，让原告拿损失证明有悖常理、常识，请支持上诉人请求。 被上诉人薛振林辩称：请维持原判。 宁风英向一审法院起诉请求：一、依法判令三被告共同赔偿因妨碍原告住房和出租房屋损失费用20000元；2、三被告承担本案诉讼费用、证人误工费和差旅费。事实与理由：稷山县人民法院于2016年1月18日作出的(2016)稷民一初字第2015-382号判决书审理查明:薛俊山,薛振林系父子关系,被告薛俊山系刘有娃妹夫,宁风英系刘有娃妻子,刘双喜系刘有娃儿子,薛振林系刘有娃外甥。宁风英与刘

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终3395号 上诉人（原审原告）：宁风英，女，1973年6月11日出生，汉族，务农，住河津市城区， 被上诉人（原审被告）：薛振林（又名薛三林），男，1971年5月12日出生，汉族，务农，住稷山县， 被上诉人（原审被告）：薛俊山，男，1945年3月15日出生，汉族，务农，住稷山县，系薛振林父亲， 被上诉人（原审被告）：薛丙霞，女，19……