劳务合同纠纷 （2016）鲁11民终1609号

结合罗金刚、田文元双方提供的证据，足以认定田文元是天隆公司的工作人员，且系莒县陵阳镇大埠堤社区1号楼和3号楼工程项目的实际负责人，其因履行职务所产生的权利义务均应由天隆公司承担。田文元在履行职务的过程中，根据罗金刚实际工作量经结算，尚欠罗金刚工资9633元，天隆公司对该工资负有支付义务。罗金刚关于利息的请求，因双方未作明确约定，可自起诉之日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息。天隆公司辩称没有欠罗金刚工资与事实不符，对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，一审判决：一、天隆公司于判决生效后十日内支付罗金刚工资9633元及利息（自2015年7月6日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息）；二、驳回罗金刚对田文元的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由天隆公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对

结合罗金刚、田文元双方提供的证据，足以认定田文元是天隆公司的工作人员，且系莒县陵阳镇大埠堤社区1号楼和3号楼工程项目的实际负责人，其因履行职务所产生的权利义务均应由天隆公司承担。田文元在履行职务的过程中，根据罗金刚实际工作量经结算，尚欠罗金刚工资9633元，天隆公司对该工资负有支付义务。罗金刚关于利息的请求，因双方未作明确约定，可自起诉之日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息。天隆公司辩称没有欠罗金刚工资与事实不符，对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，一审判决：一、天隆公司于判决生效后十日内支付罗金刚工资9633元及利息（自2015年

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁11民终1609号上诉人（原审被告）：日照市天隆建筑工程有限公司。法定代表人：李宜知，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦鹏军，男。被上诉人（原审原告）：罗金刚，男。委托诉讼代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田文元，男。上诉人日照市天隆建筑工程有限公司（以下简称天隆公司）因与被上诉人罗金刚、田文元劳务合同纠纷一案，不服……