民间借贷纠纷 （2019）闽02民终5693号

郑洁对借款没有异议，结合双方庭审陈述，一审法院对双方存在合法的民间借贷关系予以确认。 双方当事人的争议焦点在于2018年3月14日郑洁向段宁雅转账70000元的款项性质。郑洁主张系偿还本案的款项，段宁雅主张系转给其用于支付其与郑洁弟弟郑阳的订婚戒指。一审法院认为，段宁雅主张70000元并非偿还本案借款，应承担相应的举证责任。段宁雅提交的其与王某的聊天记录、王某的证人证言能证明段宁雅于2018年3月向王某购买戒指用于其订婚使用，但不足以证明郑洁向其转账的70000元系用于支付戒指费用。双方虽确认段宁雅与郑洁的弟弟郑阳当时系男女朋友关系，但由男友的姐姐支付婚戒的费用不符合常理，在没有其他证据佐证的情况下，一审法院对段宁雅的主张不予支持，该70000元应认定为偿还案涉借款，郑洁还应向段宁雅偿还剩余的30000元借款本金。关于借款利息及期限。双方未明确约定利息，应视为借期内不支付利息，但郑洁逾期还款的，段宁雅可要求其支付逾期还款期间的逾期还款利息。段宁雅主张双方口头约定两个月偿还，但未提交证据证明，一审法院不予确认。郑洁自认借款期限为两三个月，故借款至迟应在三个月内偿还，即于2018年3月29

郑洁对借款没有异议，结合双方庭审陈述，一审法院对双方存在合法的民间借贷关系予以确认。 双方当事人的争议焦点在于2018年3月14日郑洁向段宁雅转账70000元的款项性质。郑洁主张系偿还本案的款项，段宁雅主张系转给其用于支付其与郑洁弟弟郑阳的订婚戒指。一审法院认为，段宁雅主张70000元并非偿还本案借款，应承担相应的举证责任。段宁雅提交的其与王某的聊天记录、王某的证人证言能证明段宁雅于2018年3月向王某购买戒指用于其订婚使用，但不足以证明郑洁向其转账的70000元系用于支付戒指费用。双方虽确认段宁雅与郑洁的弟弟郑阳当时系男女朋友关系，但由男友的姐姐支付婚戒的费用不符合常理，在没有其他证据佐证的

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终5693号 上诉人（原审原告）：段宁雅，女，1988年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：洪佩芬，北京炜衡（厦门）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：郑洁，女，1988年10月10日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 委托诉讼代理人：申建国，河南大为律师事务所执业律师。 上诉人段宁雅因与被上诉人郑……