民间借贷纠纷 （2019）鲁0105民初3112号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 本案中，原告孟繁孝正是持由交通银行山东省分行营业部出具的账户交易明细以及由中国建设银行济南铁道支行出具的转账凭条提起本案诉讼，主张该两份证据所载款项系其向被告张艾云出借的借款，而被告张艾云正是抗辩该款项系补偿款，并非借款。 依据上述法律规定，张艾云应当提交证据对其主张予以证明。 但是，张艾云就此提交的其自称系其委托诉讼代理人与案外人张宪忠的通话录音，一不能客观显示出与其委托诉讼代理人进行通话的人的身份，二不符合证人证言的法定形式要件要求，三即便通话人确系案外人张宪忠，与张艾云亦具有利害关系，故仅凭该通话录音尚不能足以证实涉案款项系张艾云所主张的补偿款。 因此，对于张艾云的该主张本院不予采纳，涉案款项应当认定为借款。 对于涉案借款实际交付金额，孟繁孝虽主张系52万元，但张艾云仅认可其收到了50万元，并未收到孟繁孝以现金方式出
摘要
孟繁孝与张艾云民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0105民初3112号 原告：孟繁孝，男，1936年9月30日出生，汉族，济南第二风机厂退休职工，住济南市。 委托诉讼代理人：房玉起，济南天桥方舟法律服务所法律工作者。 被告：张艾云，女，1963年3月7日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：韩景稳，山东垠鹏律师事务所律师。 原告孟繁孝与被告张艾云民间借贷纠纷一案，本院……