劳务合同纠纷 （2017）辽08民终2096号

原告承包被告承建的北海农贸商城5号楼、6号楼钢筋工程，并已实际施工完毕，完工后，被告应按原告实际完成的工程量支付施工款，对余欠施工款未有给付是没有道理的。关于被告提出施工款已付清的答辩意见，从原告提供的工程结算单中所结算的数额及被告已支付的施工款和原告借支的款项，经计算后，被告尚欠原告工程款95733.43元，同时，被告未有提供付清施工款的相关证据证明，所以，被告称已付清工程款的答辩意见是不正确的。关于被告提出，原告提供的工程结算单上王扣庚的签字，王扣庚不具备结算资格，通过本院询问被告公司，施工现场负责人戴文俊，其称王扣庚为被告公司管理人员，是其与原告结算后，要求王扣庚重新抄写工程结算单并在结算单上签字。同时被告也未有提供证据证明，王扣庚不是本公司管理人员，所以被告的该答辩意见不成立。判决如下：被告营口百家乐房地产开发有限公司于判决生效后10日内，给付原告陈新宝施工费95733.43元。案件受理费2190元，由被告营口百家乐房地产开发有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为,被上诉人陈新宝提供的工程结算单上有王扣庚的签字，原审法院

原告承包被告承建的北海农贸商城5号楼、6号楼钢筋工程，并已实际施工完毕，完工后，被告应按原告实际完成的工程量支付施工款，对余欠施工款未有给付是没有道理的。关于被告提出施工款已付清的答辩意见，从原告提供的工程结算单中所结算的数额及被告已支付的施工款和原告借支的款项，经计算后，被告尚欠原告工程款95733.43元，同时，被告未有提供付清施工款的相关证据证明，所以，被告称已付清工程款的答辩意见是不正确的。关于被告提出，原告提供的工程结算单上王扣庚的签字，王扣庚不具备结算资格，通过本院询问被告公司，施工现场负责人戴文俊，其称王扣庚为被告公司管理人员，是其与原告结算后，要求王扣庚重新抄写工程结算单并在结

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终2096号上诉人（原审被告）：营口百家乐房地产开发有限公司，住所地：盖州市。法定代表人：冯超，系该公司经理。委托诉讼代理人：李振凡，营口诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈新宝，男，1979年6月29日出生，汉族，湖北省，无业，现住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：黄守军，系辽宁大千律师事务所律师。原审被告冯超，男，1954……