合同纠纷 （2018）辽02民终2061号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张撤销案涉《红树莓赔偿协议》，应由其承担举证责任。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销:（一）因重大误解订立的;（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。现原告未能提供充分证据证明存在上述法律规定的情形，故对原告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，一审法院判决如下:驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审查，对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方诉、辩意见，本案二审焦点仍是对上诉人请求撤销其与被上诉人签订的案涉《红树莓赔偿协议》的理由是否成立的认定。首先，从案涉《红树莓赔偿协议》的约定内容看，双方明确约定该协议系”鉴于大连中超食品有限责任公司红树莓基
摘要
于同仁与大连中超食品有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽02民终2061号上诉人（原审原告）：于同仁，男，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：王忠学，大连庄河市新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：大连中超食品有限公司。住所地：庄河市城山镇古城村。法定代表人：李书梅，该公司经理。委托诉……