合同纠纷 (2017)兵08民终138号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。对”胁迫”的概念，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第69条明确解释为：”以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。”原告主张被告在订立《赔偿协议》时存在对原告实施胁迫的事实，根据民事诉讼法及其司法解释的相关规定，原告应当承担举证责任。本案中，原告所提供的证据仅仅是《赔偿协议》及西葫芦籽订购合同，不足以证实被告在订立协议时对原告存在胁迫行为，被告对此也予以否认，因此，原告应承担举证不能之不利后果。综上所述，原告的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈
摘要
易华与丁铁牛、李海龙合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵08民终138号上诉人（原审原告）：易华，男，1971年10月31日出生，，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：高原，新疆庸和律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：丁铁牛，男，1961年3月20日出生，住第八师。被上诉人（原审被告）：李海龙，男，1964年2月8日出生，住第八师。上诉人易华因与被上诉人丁铁牛、李海龙合同纠纷一案，不服石河……