债权转让合同纠纷 （2015）民申字第2219号

（一）关于杨淑芳主张的债权转让事实是否缺乏证据证明的问题。1、案涉转让协议和药品库存清单均没有孙文斌的签名。2、杨淑芳和杨忠敏在一审期间拒不提供转让协议和药品库存清单的原件且没有做出合理解释。虽然在二审期间提供了原件，但鉴定机构不也能确定上述协议和清单形成的时间。3、虽然杨忠敏对转让的事实予以认可，但杨忠敏与杨淑芳系同胞姐妹，与杨淑芳有利害关系。4、杨淑芳主张杨忠敏向其借款40万元也缺乏证据证明。5、杨淑芳在本院再审期间提交的孙文斌两位姐姐（孙文彩和孙文娟）的书面证言也只能证明杨忠敏与孙文斌曾经经营过药店的事实，不能证明杨淑芳与杨忠敏、孙文斌之间发生过债权转让的事实。6、孙文斌去世后，其女梁玉依法享有继承权。（2012）阜民一初字第00014号民事调解书制作的时间晚于孙文斌去世的时间。因此，一、二审法院认定杨淑芳主张的债权缺乏证据证明并无不当。（二）关于一审法院启动再审程序是否违法的问题。经查，阜阳市中级人民法院院长收到阜阳市人民检察院的检察建议书后，发现案涉民事调解书确有错误并提请该院审判委员会讨论决定启动本案的再审程序，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定。如

（一）关于杨淑芳主张的债权转让事实是否缺乏证据证明的问题。1、案涉转让协议和药品库存清单均没有孙文斌的签名。2、杨淑芳和杨忠敏在一审期间拒不提供转让协议和药品库存清单的原件且没有做出合理解释。虽然在二审期间提供了原件，但鉴定机构不也能确定上述协议和清单形成的时间。3、虽然杨忠敏对转让的事实予以认可，但杨忠敏与杨淑芳系同胞姐妹，与杨淑芳有利害关系。4、杨淑芳主张杨忠敏向其借款40万元也缺乏证据证明。5、杨淑芳在本院再审期间提交的孙文斌两位姐姐（孙文彩和孙文娟）的书面证言也只能证明杨忠敏与孙文斌曾经经营过药店的事实，不能证明杨淑芳与杨忠敏、孙文斌之间发生过债权转让的事实。6、孙文斌去世后，其女梁玉

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2219号再审申请人（一审被申诉人、二审上诉人）：杨淑芳，女，1954年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区双清路***号*栋***户。委托代理人：梁猛，安徽达安律师事务所律师。被申请人（一审被申诉人）：杨忠敏，女，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区人民中路***号*幢*单元***户。被申请人（一审申诉人、二审……