金融借款合同纠纷 （2019）川0105执异117号
裁判要旨
案涉银行账户系被执行人崇州担保公司所开设账户，本院在执行中对被执行人的银行账户采取执行措施并无不当。 本案中，案外人民生银行成都分行主张被执行人崇州担保公司在其处开设的20×××13、20×××21两个账户为保证金专用账户，因此本院不应予以执行。 根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。 如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。 银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施”的规定，因案外人主张的上述账户属于一般保证金账户，而非银行承兑汇票保证金账户，故民生银行成都分行以20×××13、20×××21系崇州担保公司在民生银行成都分行处开设的保证金专用账户为由，对本院冻结、扣划这两个账户的行为提出异议，并无法律依据，本院对此不予支持。 至于案外人提出对该账户的存款单享有质权，系实体权利争议，其可通过诉讼予以主张。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的
摘要
交通银行股份有限公司成都草堂支行、四川中全建设工程有限公司金融借款合同纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执异117号 案外人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人龚志坚，行长。 委托代理人向莹，该银行工作人员，一般授权。 申请执行人交通银行股份有限公司成都草堂支行，住，住所地：成都市青羊区清江东路**附**/div> 负责人王勇。 被执行人四川中全建设工程有限公司，住所地，住所地：……