合同纠纷 （2016）皖01民终4647号

本人与天乙公司没有租赁合同关系而驳回了本人诉讼请求，如果本人起诉三被告主体错误，也应该适用驳回起诉，而非驳回诉讼请求，驳回本人诉请将导致本人的实体权利得不到依法救济。2、原判认定本人与天乙公司等没有阻力合同关系系认定事实和适用法律错误，凌军、韩永森的陈述及本人申请的证人证言均表明他们是天乙公司职工，只是本人与天乙公司建立租赁合同关系时，天乙公司正在成立过程中。凌军的行为系代表天乙公司的职务行为，凌霄系天乙公司的法定代表人，在天乙公司未成立前，凌军、韩永森等人经凌霄授意的行为均由凌霄的所属单位天乙公司承担法律责任。案涉的土地使用权人实际上一直是天乙公司，原判未查明该事实，简单的认为本人与对方没有租赁合同关系完全错误。3、案涉土地的建筑物（大棚）及农作物（蔬菜）均被对方组织人员强行铲除，本人向法院举证的派出所出警记录足以明确，损失确实存在应予赔偿，原判应当现场核定或酌定该损失。天乙公司辩称，本公司自成立以来从未与任何单位、个人签署过有关土地的合同。一审认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院驳回上诉。本公司是2014年3月成立，之前的协议均与本公司无关。本公司没有任何土地使用权和支配权不存

本人与天乙公司没有租赁合同关系而驳回了本人诉讼请求，如果本人起诉三被告主体错误，也应该适用驳回起诉，而非驳回诉讼请求，驳回本人诉请将导致本人的实体权利得不到依法救济。2、原判认定本人与天乙公司等没有阻力合同关系系认定事实和适用法律错误，凌军、韩永森的陈述及本人申请的证人证言均表明他们是天乙公司职工，只是本人与天乙公司建立租赁合同关系时，天乙公司正在成立过程中。凌军的行为系代表天乙公司的职务行为，凌霄系天乙公司的法定代表人，在天乙公司未成立前，凌军、韩永森等人经凌霄授意的行为均由凌霄的所属单位天乙公司承担法律责任。案涉的土地使用权人实际上一直是天乙公司，原判未查明该事实，简单的认为本人与对方没有

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终4647号上诉人（原审原告）：姚兵，男，1975年12月23日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽天乙园林艺术有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路与临泉路交口橘郡万绿园F2-106。法定代表人：凌霄，该公司董事长。委托诉讼代理人：於恒强，安徽皖大律师事务所律师。被上诉人（原审……