金融借款合同纠纷 （2019）京0102民初25052号
裁判要旨
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 平安银行与丰枫签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。 平安银行按照约定向丰枫发放贷款，丰枫应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求丰枫偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 丰枫经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丰枫于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金180594.23元、截至2019年9月6日的利息、罚息244181.94元和复利164047.82元，及自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照总计不超过年利率24%的标准计算）。 如果被告丰枫未按本判决指定的期
摘要
平安银行股份有限公司北京分行与丰枫金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25052号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。 负责人：鞠维萍，行长。 委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。 被告：丰枫，男，1982年11月06日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。 原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告丰枫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，……