财产损害赔偿纠纷 （2013）民申字第774号

本案的焦点问题是在有关刑事判决认定张兴强对千舜公司构成诈骗并对犯罪所得继续追缴的情况下，千舜公司另行提起本案诉讼，请求张兴强偿还借款本息，李爱民、王鹏、王锐、李慧玲返还有关款项及请求刘文琴对上述款项承担连带赔偿责任，一、二审驳回其起诉有无事实和法律根据的问题。（一）关于起诉张兴强偿还借款本息的问题。经查，根据已生效的山东省东营市中级人民法院（2010）东刑二初字第11号刑事判决，张兴强因合同诈骗罪，已被刑事处罚，有关赃款及非法所得已被扣押、收缴并退赔被害人千舜公司，其余犯罪所得亦在继续追缴中。一、二审据此认为不属民事案件受理范围，有事实和法律根据。（二）关于起诉李爱民、王鹏、王锐、李慧玲等返还有关款项的问题。根据一、二审及本院审查期间查明的事实，李爱成、王鹏、王锐、李慧玲等均与张兴强存在直接和间接的借贷关系，且上述人员均未参与张兴强诈骗犯罪，其取得或收回有关款项，并不违法，不属赃款范围；千舜公司认为上述人员所占款项均属赃款，并无证据证明。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，他人善意取得诈骗财物的，不予追缴。据此，千舜公司根据张兴

本案的焦点问题是在有关刑事判决认定张兴强对千舜公司构成诈骗并对犯罪所得继续追缴的情况下，千舜公司另行提起本案诉讼，请求张兴强偿还借款本息，李爱民、王鹏、王锐、李慧玲返还有关款项及请求刘文琴对上述款项承担连带赔偿责任，一、二审驳回其起诉有无事实和法律根据的问题。（一）关于起诉张兴强偿还借款本息的问题。经查，根据已生效的山东省东营市中级人民法院（2010）东刑二初字第11号刑事判决，张兴强因合同诈骗罪，已被刑事处罚，有关赃款及非法所得已被扣押、收缴并退赔被害人千舜公司，其余犯罪所得亦在继续追缴中。一、二审据此认为不属民事案件受理范围，有事实和法律根据。（二）关于起诉李爱民、王鹏、王锐、李慧玲等返还

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第774号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东千舜投资担保有限公司。法定代表人：郭乃金，该公司总经理。委托代理人：夏建三，北京市汉衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张兴强。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文琴。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李爱成。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王鹏。被申请人（一……